Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/81 Esas 2020/1086 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/81
Karar No: 2020/1086
Karar Tarihi: 27.02.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/81 Esas 2020/1086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 3. Sulh Hukuk, Menemen Sulh Hukuk ve Küçükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemeleri, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak yargı çevresi içerisinde kalan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için bölge adliye mahkemelerinin hukuk dairelerinin görevi olduğu düşünüldüğünden, yargı yerinin belirlenmesi için dosyadaki tüm belgeler incelendi. Dosyada kısıtlı adayının ikamet ettiği yerin tespiti için kolluk araştırması yapılmadığından, mahkeme dosyanın Daireye geri çevrilmesine karar verdi. Kararda, dava konusu kanun maddesi olarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gösterilmiştir. Ayrıca, bölge adliye mahkemelerinin görevi kanunu olan 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıkları Kuruluş, Görev ve Yetki Yönetmeliğinin 36/3. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2020/81 E. , 2020/1086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Karşıyaka 3. Sulh Hukuk, Menemen Sulh Hukuk ve Küçükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin... olduğu gerekçesiyle; Menemen Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle; Küçükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “İnönü Mah. ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de kısıtlı adayının nerede ikamet ettiğine dair kolluk vasıtasıyla araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle, kısıtlı adayının nerede ikamet ettiğinin tespit edilebilmesi için kolluk vasıtasıyla, dosyada mevcut bütün adreslerde araştırma yaptırıldıktan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.