213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1663
Karar No: 2017/156
Karar Tarihi: 16.01.2017

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1663 Esas 2017/156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2004 vergi dönemine ait belgeleri ibraz etmediği gerekçesiyle Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak sanık, 2001 yılında şirketle ilişkisini kestiğini ve noterde hisselerini devrettiğini beyan etmiştir. Mahkeme, sanığın beyanını dikkate alarak beraat kararı vermiştir. Ancak Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önünde bulundurulduğunda, sanığın şirket müdürü olarak atandığına dair bir karar bulunmadığı ve hisse devrinin de bu durumu değiştirmediği sonucuna varılması gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 540. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2016/1663 E. , 2017/156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığın 07.09.2009 tarihli defter ve belge isteme yazısına istinaden istenen 2004 vergi dönemine ait defter ve belgeleri ibraz etmeyerek üzerine atılı defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunu işlediğinin iddia olunduğu somut olayda; sanık yapmış olduğu savunmasında 2001 yılında şirketle yasal ve fiili olarak ilişkisini kestiğini ve noterde hisselerini devrettiğini beyan etmesi üzerine mahkemece sanık hakkında beraat kararı verildiği, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 540. maddesinde "Aksi kararlaştırılmış olmadıkça, ortaklar hep birlikte müdür sıfatıyla şirket işlerini idareye ve şirketi temsile mezun ve mecburdur, kuruluştan sonra şirkete giren ortaklar, bu hususta umumi heyetin ayrı bir kararı olmadıkça, idare ve temsile mezun ve mecbur değildir" düzenlemesi karşısında; her ne kadar sanık 20.12.2002 tarihli şirket hisse devir senedi ile bütün payını Hakan Erdem"e devretmiş ise de; 07.12.2001 tarihli ortaklar kurulu kararıyla 10 yıl şirket müdürü seçildiği, yeni bir şirket müdürü seçildiğine veya sanığın müdürlük yetkisinin sona erdiğine dair de herhangi bir karar bulunmadığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmiş olması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.