Resmi belgede sahtecilik - bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5244 Esas 2016/1325 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : 1) TCK"nın 204/1, 62, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) TCK"nın 158/1-f-son, 35/1, 62, 52/2, 50/1.a, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan satın almak istediği tekstil makinesine karşılık olarak suça konu tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki vererek nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mağdur ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Teşebbüs nedeniyle cezada indirim yapılırken hüküm fıkrasında TCK"nın 35/1. maddenin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş olan sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde gösterilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.