MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK"nın 141/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ..."e ait olan 3M ... Restorant isimli iş yerine giderek lokantada aşçı olarak çalışan tanık ..."a Coca Cola bayisinden geldiğini, boş meşrubat şişelerini ve kasalarını alacağını söyleyip, tanığın göstermesi üzerine boş şişe ve kasaları aldıktan sonra iş yerinden ayrıldığı, ertesi gün içecek firmasının gerçek elemanlarının gelmesi üzerine olayın ortaya çıktığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, müştekiye ait iş yerinde çalışan tanığı hileli hareketlerle aldatmak suretiyle haksız menfaat temin etmesi şeklindeki eyleminin, 6763 sayılı Kanun"un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen "basit dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.