Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3577 Esas 2018/829 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3577
Karar No: 2018/829

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3577 Esas 2018/829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar adına yapılan tespitin iptal edilerek, çekişmeli taşınmazın 5.239.09 metrekarelik kısmının 1/7 oranında tespit edilerek davacı temsilcisi adına tescillenmesi, kalan 34.224,13 metrekarelik kısmın ise ham toprak vasfı ile tespit ve tesciline karar verilmiştir. Kararda, hakim infazı kabil sicil oluşturacak şekilde hüküm kurmak zorunda olduğu belirtilerek, tespit malikinin mirasçısız ölümü sebebiyle onun payı diğer tespit malikleri ile tespitte payı olmayan mirasçı Gülten Alparslan adına tescil edildiği için hüküm fıkrasının 2. bendinin 10. satırında yer alan \"tespit gibi\" sözlerinin hüküm yerinden çıkartılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2017/3577 E. , 2018/829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 8 parsel sayılı 46.231,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ., ..., adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... temsilcisi, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 107 ada 8 nolu parselin davalılar adlarına yapılan tespitinin iptal edilerek fen bilirkişilerinin 29.09.2014 tarihli raporlarında (A) harfi ile göstermiş oldukları 5.239.09, (B) harfi ile göstermiş oldukları 917.98, (C) harfi ile göstermiş oldukları 1.884.01, (D) harfi ile göstermiş oldukları 919.44, (E) harfi ile göstermiş oldukları 636.50 ve (F) harfi ile göstermiş oldukları 2.409,98 metrekarelik kısımların adanın son parsel numaraları verilmek sureti ile davalılar ... çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına 1/7 payları oranında tespit gibi tesciline kalan 34.224,13 metrekarelik kısmının ise ham toprak vasfı ile ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hakim, infazı kabil sicil oluşturacak şekilde hüküm kurmak zorunda olup, Mahkemece tespit maliki ..."un mirasçısız ölümü sebebiyle onun payı diğer tespit malikleri ile tespitte payı olmayan mirasçı Gülten Alparslan adına tescil edildiğine göre hüküm yerinde aynı zamanda "tespit gibi tesciline" sözcüğü yazılarak infazda çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2. bendinin 10. satırında yer alan "tespit gibi" sözlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.