MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/331-2013/627

Davacı Ç.. B.. vekili Avukat Sevim tarafından, davalılar A.. Y.. vdl aleyhine 13/07/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü"nün evcil hayvan barınağı ve yapımı tamamlanmak üzere evcil hayvan hastahanesi ihtiyacı olan 7 kalem malzemenin teminine ilişkin olarak ihale düzenlendiğini, ihale doğrultusunda anılan malzemelerin satın alındığını, 28/03/2004-21/04/2009 tarihleri arasındaki dönemi kapsayan denetim raporuna göre, idarenin 24.109,76 TL zarara uğratıldığının belirlendiğini, bu zarardan davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek kurum zararının tazminini istemiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporları ve dosya kapsamından yapılan ihalede ve hizmet alımında davalıların üzerine yüklenilebilecek atfı kabil bir kusurun bulunmadığı, kurum zararının oluşmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden, kurum müfettişi tarafından davalılar hakkında düzenlenen rapordan sonra savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu, davalıların da savunmalarında haklarında kamu davası açıldığını bildirdikleri görülmektedir.
6098 sayılı TBK 74. maddesi (818 sayılı BK 53) uyarınca ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, somut olayın özelliği itibariyle maddi olgunun ve davalıların sorumluluğunun tespiti açısından ceza davasının sonucu önem arz etmektedir. Şu durumda, mahkemece davalılar hakkında açıldığı bildirilen ceza davasının getirtilerek incelenmesi, dava konusu edilen zarar ile ilgili olduğu sonucuna varılması halinde sonucunun beklenmesi ve sonrasında dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.