Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3308 Esas 2018/6696 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile davalı tarafından ödenmeyen 326,50 TL tutarındaki çevre bakım gideri gecikme faizi borcu nedeniyle aleyhinde ...2. İcra Müdürlüğünün 2015/4356 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davalının itirazının usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle iptali gerektiğini, davalının Yeni Barışkent Sitesinin kat maliki olduğunu, bu sebeple aidat ve çevre bakım giderlerini ödemekle yükümlü olduğunu, ödenmeyen giderlerle ilgili yasal işlemlerin başlatılacağı ve aylık % 5 gecikme faizi uygulanacağının genel kurul kararları ile belirlendiğini belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın % 20"sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı site yönetimi tarafından davalıya karşı davalının da maliki olduğu kat mülkiyetine geçilen taşınmaza ait aidat ve çevre bakım giderlerinin ödenmediği gerekçesiyle icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali davası açıldığı, işin esasının kat mülkiyetinden kaynaklandığı, 634 sayılı Kanunun Ek-1 ve HMK"nın 4.maddesi gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davaya konu takibin 326,50 TL çevre bakım gideri üzerinden olduğu, karar tarihinin 18/03/2016 olduğu, takibe konu asıl alacak miktarının ise 2016 yılı temyiz sınırı olan 2.190,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz talebinin miktar yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 23/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.