Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4515 Esas 2017/4718 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4515
Karar No: 2017/4718
Karar Tarihi: 20.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4515 Esas 2017/4718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık \"...\" yağma suçu nedeniyle mahkumiyet cezasına çarptırılmıştır. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, cezanın türü ve üst sınırına göre 765 sayılı TCK'nın 497/2. maddesi uygulanmış, aynı zamanda 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a,c,d, 31/2. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu ceza belirlenmiştir. Zamanaşımı bakımından da 5237 sayılı Yasanın hükümleri sanık yararına olmuştur. Bu sebeple, hükmün BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 497/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a,c,d, 31/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/4515 E. , 2017/4718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ..."in eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 497/2. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/2, 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 149/1-a,c,d, 31/2. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen kesintili 11 yıl 3 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 21/05/2005 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.