5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8976 Esas 2020/2455 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8976
Karar No: 2020/2455
Karar Tarihi: 18.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8976 Esas 2020/2455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanıkların muafiyet miktarının üzerinde alkol taşıdıkları suçlamasıyla yargılandıkları ancak sanıkların içkiyi ticari amaçla bulundurmaya çalışmadıklarına karar verilerek beraatleri kararlaştırıldı. Ancak hüküm fıkrasında yer alan bir ifade yasaya aykırı olarak kabul edildi ve karar bozuldu.
5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi yollamasıyla 3/1, 3/10 maddeleri kapsamında bulunduklarına karar verilen sanıkların beraat kararı yazıldı ancak bu karar yasaya aykırı olarak kabul edildi. Bu nedenle kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri açıklayıcı olsun diye buradan verelim:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi: \"5576 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi ile değişik 4733 sayılı Kanunun 2 nci maddesi hükmü gereğince 1380 sayılı Su Ürünleri Kanununa eklenen geçici 6 ncı madde hükümlerine aykırı hareket etmek veya bu Kanunda verilen yetkileri kötüye kullanmak suretiyle kaçakçılık suçunun işlenmesi\"
- 5607 sayılı Kanunun 3/1 maddesi: \"Bu Kanuna aykırı

7. Ceza Dairesi 2019/8976 E. , 2020/2455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların uhdesinde ele geçen muafiyet miktarının üzerindeki 20 şişe 70 cl"lik, 20 şişe 1 litrelik olmak üzere toplam 40 şişe içkinin miktar ve niteliği nazara alındığında ticari mahiyette olduğu, eylemin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi yollamasıyla 3/1, 3/10 maddeleri kapsamında bulunduğu anlaşılmakla atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Her iki sanığın da beraatine karar verildiği halde hüküm fıkrasında ""sanığın CMK"nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine"" yazılması suretiyle hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.