Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9475 Esas 2017/4712 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9475
Karar No: 2017/4712
Karar Tarihi: 20.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9475 Esas 2017/4712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağduru yağmalamak suretiyle cep telefonunu aldıktan sonra satmıştır. Mahkeme, sanıktan telefonu satın alan iyiniyetli 3. kişinin zararının giderilip giderilmediğinin araştırılmasından sonra, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağına bakılmadan hüküm kurulmasının yanlış olduğunu belirtmiştir. Hükmün, savunma itirazları reddedilerek isteme uygun olarak onanması gerektiği kararına varılmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi, bir suç işleyen kişinin, işlediği suçun cezasını en az yarı oranında indirebilmek için işlediği suçun türüne ve ağırlığına göre, olayın aydınlatılmasına yardımcı olacak bilgi ve belgeleri sağlaması veya işlediği suçla ilgili yeni bir delil sunması durumunda uygulanabilecek etkin pişmanlık hükmünü düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/9475 E. , 2017/4712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 sayılı kararı ışığında; sanığın mağdur ..."ı yağmalamak suretiyle aldığı cep telefonunu, sattıkları kişi iyi niyetli ise, satın alanın zararını da gidermeleri; kötü niyetli ise, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiğinden; sanıktan telefonu satın alan iyiniyetli 3. kişinin zararının giderilip giderilmediğinin araştırılmasından sonra, sonucuna göre; 5237 sayılı TCK"nın 168. maddede düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının değerlendirilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.