MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ile ...’in aynı müdafii ile temsil edildikleri ve hükmün 09/12/2014 tarihinde sanıklar müdafiinin yüzüne karşı tefhim edildiği, sanıklar müdafiince verilen 11/12/2014 havale tarihli süre tutum temyiz dilekçesinde "Temyiz Eden Sanık" olarak yalnızca "..."nin gösterilmesi nedeniyle 11/12/2014 tarihli temyiz dilekçesinin sanık ... hakkında verildiği, sanık ... hakkındaki hükmün ise 08/01/2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz edilmiş olduğu, bu haliyle sanık ... hakkındaki hükmün 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 08/01/2015 tarihinde temyiz edilmiş olduğu anlaşıldığından, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ile sanıklar İbrahim ve Kazım müdafiilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ile sanıklar İbrahim ve Kazım müdafiilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.