Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ..... hakkında 25.01.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ALAPLI Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2014 gün ve 2013/205 esas, 2014/46 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK.nun 228/1, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK.nun 50/3. maddesi gereğince TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

2- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 130,00-TL. para ile ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.