MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi 120 ada 83, 84, 125 ada 25, 126 ada 6, 144 ada 4, 145 ada 6, 7, 8 parsel sayılı sırasıyla 1.769.18, 1.699.31, 1.964.79, 686.53, 315.96, 167.30, 319.13 ve 387,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... Mahallesi 256 ada 11, 258 ada 7, 259 ada 10, 264 ada 15, 16, 17, 24, 25, 266 ada 15, 281 ada 5, 6, 284 ada 9 parsel sayılı sırasıyla 1.389.62, 1.713.82, 3.508.19, 615.37, 602.81, 390.15, 1.319.47, 638.76, 2.445.50, 300.86, 305.88 ve 421,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Vakfı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... vakıf mütevellisi olarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 256 ada 11, 259 ada 10, 264 ada 16, 17, 284 ada 9, 258 ada 7, 264 ada 15, 24, 25, 226 ada 15, 281 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar ile Arıcak İlçesi ... Mahallesinde kain 125 ada 38, 145 ada 6, 7, 8, 120 ada 83, 84, 125 ada 25, 126 ada 6, 144 ada 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacı ... adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili ve vakıf mütevellisi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 13.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.