Uyuşturucu madde ticareti yapmak - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9562 Esas 2017/3742 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9562
Karar No: 2017/3742
Karar Tarihi: 12.06.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapmak - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9562 Esas 2017/3742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçu sebebiyle sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın beyanı dışında yeterli delil bulunmadığı için, TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği belirtilerek yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi, polis laboratuvarınca alınan uyuşturucu maddenin müsaderesi de talep edildi. Kanuna aykırı bulunarak kararın bozulmasına hükmedildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 192/3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2015/9562 E. , 2017/3742 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapmak
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ...’in beyanı dışında hakkında mahkumiyet kararı verilmesini gerektirecek yeterlilikte delil bulunmadığı durumda kovuşturma aşamasında ikrarda bulunarak suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.