Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2214 Esas 2018/6692 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2214
Karar No: 2018/6692

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2214 Esas 2018/6692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, öğretmenler sitesinde kat maliki olduğunu ancak ortak giderler (elektrik, su) aidatının ödenmesine karar verilmesine rağmen ödeme yapmadığı için dava açılmıştır. İcra takibi başlatılmış ancak davalı itiraz etmiştir. Mahkeme, borcun ödenmediğine dair belgelerin olduğunu kabul ederek takibin haklı olduğunu ve davanın kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca davalının kötü niyetli olduğunu savunarak %20 oranında İcra inkar tazminatı ödemesine karar vermiştir. Temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 96, İcra ve İflas Kanunu madde 66.

20. Hukuk Dairesi 2017/2214 E. , 2018/6692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile, davalının öğretmenler sitesinde kat maliki olduğunu, söz konusu sitenin genel kurul kararlarında ortak gider (elektrik,su) aidat gibi giderlerin kat malikleri tarafından ödenmesine karar verildiğini, bu giderlerin aylık miktarları her yıl yapılan genel kurul toplantısında verilen kararlarla belirlendiğini, müvekkili apartman yönetimi adına davalı borçluya ...Noterliğinin 05747 Yevmiye Nolu 23.07.2013 tarihinde 2011-2012-2013 yıllarına ait 1.165,00.-TL aidat borcunun 10 gün içinde ödenmesi için ihtarname gönderdiğini, verilen süre içinde borcun ödenmediğini, davalı hakkında aidatlarını ödemediğinden icra takibi başlatıldığını, ...İcra Müdürlüğünün 2013/1322 Esas sayılı takip dosyasına davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibe konu edilen alacağın aidat alacağı olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile ...İcra Müdürlüğünün 2013/1322 Esas sayılı takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibini devamına, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalının aidat borcu iddialarına ilişkin borcu olmadığını ispatlanamadığından yapılan takibin haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2013/1322 Esas sayılı takip dosyasından haksız itirazın iptali ile icra takibin devamına, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle takibin durmasına neden olduğundan %20 oranında İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davaya konu takibin asıl alacak ve asıl alacaklara işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.635,48.-TL üzerinden olduğu, karar tarihinin 29/02/2016 olduğu, takibe konu asıl alacak miktarının ise 2016 yılı temyiz sınırı olan 2.190,00.-TL’nin altında kaldığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz talebinin miktar yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 23/10/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.