MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi 120 ada 89, 91, 121 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 1.695.70, 2.078.95, 2.364,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Arıcak Hürriyet Mahallesi 295 ada 2, 7, 297 ada 5, 305 ada 3, 311 ada 1, 2, 3, 315 ada 1, 319 ada 9 parsel sayılı sırasıyla 3.322.23, 3.746.06, 1.544.19, 965.45, 342.75, 362.56, 367.35, 611.16, 49,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... Mahallesi 325 ada 19, 21, 39, 333 ada 7, 335 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 1.668.211.482.72, 1.004.85, 1.248.62, 1.013.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Vakfı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., vakıf mütevellisi olarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 120 ada 89, 91; 121 ada 4; 295 ada 2, 5, 7; 297 ada 5; 305 ada 3; 311 ada 1, 2, 3; 315 ada 1; 319 ada 9; 325 ada 19, 21, 39; 333 ada 7; 335 ada 6 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacı ... adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili ve vakıf mütevellisi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına,
13.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.