Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11675 Esas 2019/14768 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11675
Karar No: 2019/14768
Karar Tarihi: 26.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11675 Esas 2019/14768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak sanığın duruşmalardan vareste tutulmama talebi olmadığı halde son oturumda hazır bulundurulmadığı için savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde bir karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırıdır ve bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, sanığın duruşmalardan vareste tutulup tutulmayacağının ve hangi durumlarda tutulacağının belirtilmesini içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/11675 E. , 2019/14768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarihli, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı ilamı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarihli, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı ilamı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, Cumhuriyet Savcısı"nın esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan...1 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.