Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13305 Esas 2018/8139 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13305
Karar No: 2018/8139
Karar Tarihi: 27.03.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13305 Esas 2018/8139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın üzerindeki bina ile ilgili aidiyet hakkının düzeltilmesi talebiyle açılmıştır. Davacı, 1. katın maliki olarak yazılması gereken adının yanlış yazıldığını belirterek düzeltme talebinde bulunmuştur. Davalı ise görev itirazında bulunarak davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir.
Ancak, hüküm kısmında davacının adı dışında nüfus bilgilerinin yanlış yazıldığı belirtilmiştir. Bu hata, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemektedir. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
-1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2015/13305 E. , 2018/8139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastro tespiti ile ... adına tescil edilen 11513 ada 28 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan 3 katlı bina ile ilgili aidiyet şerhi verildiğini ancak 1.katın maliki olarak ... yazılacağı halde ...... Arslan yazıldığını ileri sürerek 1.kat maliki olarak yazılı adın ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, görev itirazıyla birlikte mülkiyet nakline yol açılmaması için gerekli araştırmanın yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere göre davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine.
Ancak, hüküm kısmında davacının adı dışında nüfus bilgilerinin yazılması doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. bendindeki "...... oğlu,......"den olma, 01/03/1945 doğumlu, "..." (TC kimlik No:........ " ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine “ ... ” ibaresinin yazılmasına, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.