Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7302 Esas 2017/4708 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7302
Karar No: 2017/4708
Karar Tarihi: 20.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7302 Esas 2017/4708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir yağma suçu davasında, sanıkların suç işlediği kabul edildi ve mahkumiyet kararı verildi. Ancak temyiz sırasında, yargılama giderlerinin her bir sanığın ayrı ayrı yüklenmesi gerektiği gözetilmeden eşit oranda alınması ve 18 yaşından küçük sanıkların özelliklerini dikkate almadan sosyal inceleme raporu için ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanıklara yüklenmesi nedeniyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye ve yasalara aykırı davranıldığı iddiaları kabul edilerek karar bozuldu. Yargılama giderlerinin sanıkların kendi paylarına düşen oranda ayrı ayrı alınması gerektiği belirtildi ve mahkeme kararı düzeltildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi doğrudan işaret edildi.

6. Ceza Dairesi 2015/7302 E. , 2017/4708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, "eşit oranda" alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,

2- İstihdam edilmesi ve bir engel bulunması halinde görevlendirilmesi gereken sosyal çalışma görevlilerinin 18 yaşından küçük sanıkların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle uzman eğitimciye ödenen ücretin, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş,sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
hüküm fıkrasının yargılama giderleri ile ilgili bölümünden 100 TL sosyal inceleme raporu bilirkişi giderinin ve yargılama giderlerinin eşit olarak alınmasına ilişkin kısımlar çıkarılarak, yerine "Sanıklar için yapılan yargılama giderinin sanıkların payına düşen oranda ayrı ayrı alınmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.