Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2541 Esas 2019/4024 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2541
Karar No: 2019/4024
Karar Tarihi: 18.06.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2541 Esas 2019/4024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava, uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Tedavi ve Denetimli Serbestlik Tedbiri kararı ile sonuçlanmıştır. Ancak sanığın tedbir kararına uymadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde sanığın adresinin değiştiği ancak yeni adrese tebligat yapılamadığı ve sanığın da tedbire uymadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmeden hüküm verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: CMK Madde 223, Türk Ceza Kanunu Madde 190.

10. Ceza Dairesi 2017/2541 E. , 2019/4024 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2017/5996 esasında kayıtlı, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/62 esas ve 2014/94 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkındaki 2014/62 esas ve 2014/94 karar sayılı tedavi ve denetimli serbeslik tedbirinin infazına ilişkin ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce 10/06/2014 tarihli çağrı yazısının, sanığın duruşmada bildirdiği bilinen en son adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak tebligatın "adres bırakmadan adresten çıktığı" belirtilerek iade edildiği; sanık müdafiinin, uyap aracılığı ile gönderdiği elektronik imzalı 17/06/2014 tarihli dilekçesinde sanığın yeni adresinin "... " olduğunu beyan ettiği ve ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünün 07/07/2014 tarihli "İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyon Kararı" ile "İlgili kişinin talebinin kabulüne, dosyasının ADRES NEDENİYLE İLGİLİ DENETİMLİ SERBESTLİK MÜDÜRLÜĞÜNE GÖNDERİLMESİNE" karar verildiği halde, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığından bahisle infaz dosyasının kapatılarak mahkemeye bildirildiği anlaşıldığından, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.