Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/1111 Esas 2014/2822 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1111
Karar No: 2014/2822
Karar Tarihi: 22.04.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/1111 Esas 2014/2822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı firma ile davalılar arasındaki davada, davalıların dayanak aldığı protokole bağlı olunmadığı belirtilmiştir. İkrah sebebi ile protokolle bağlı bulunulmadığına dair def'inin yapıldığı ancak bu def'inin 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 31. maddesindeki 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmıştır. Karar düzeltme isteği HUMK'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uymadığı için reddedilmiş ve karar düzeltme isteyen davalılara para cezası ile red harcı yükletilmiştir. Kararda, Borçlar Kanunu'nun 818 sayılı maddesi ve HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri yer almaktadır.

15. Hukuk Dairesi 2014/1111 E. , 2014/2822 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. Tic. ve San. Ltd.Şti. ile davalılar 1-... İnş. Taah. ve Tic. A.Ş 2-... İnş. Taah. Pet. Ürn. San. ve Tic. Paz. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 18.04.2012 gün ve 2010/71-2012/73 sayılı hükmü bozan Dairemizin 23.05.2013 gün ve 2012/5845-2013/3348 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davadan önce davalının dayanak 14.04.2009 tarihli protokolle bağlı olmadığına dair davacıya yöneltip ulaştırdığı beyanının bulunmamasına, eldeki davada ikrah sebebi ile protokolle bağlı bulunulmadığına dair def"inin 818 sayılı BK"nın 31. maddesindeki 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 05.05.2010 tarihli cevap dilekçesi ile yapılmış olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılara yükletilmesine, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.