Davacı ... İnş. Tic. ve San. Ltd.Şti. ile davalılar 1-... İnş. Taah. ve Tic. A.Ş 2-... İnş. Taah. Pet. Ürn. San. ve Tic. Paz. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 18.04.2012 gün ve 2010/71-2012/73 sayılı hükmü bozan Dairemizin 23.05.2013 gün ve 2012/5845-2013/3348 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davadan önce davalının dayanak 14.04.2009 tarihli protokolle bağlı olmadığına dair davacıya yöneltip ulaştırdığı beyanının bulunmamasına, eldeki davada ikrah sebebi ile protokolle bağlı bulunulmadığına dair def"inin 818 sayılı BK"nın 31. maddesindeki 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 05.05.2010 tarihli cevap dilekçesi ile yapılmış olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılara yükletilmesine, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.