Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10194 Esas 2016/2578 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi gereği davalıya teslim edilen malların fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını, müvekkiline mal teslim edilmediğini, müvekkilinin ikametgahının ve iddia edilen teslimin ifa yerinin ... olduğunu, takip yapılan icra dairesinin ve davanın açıldığı yer mahkemesinin yetkisiz olduğunu savunarak davanın reddini, kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacının iddia ettiği sözleşmeyi kabul etmediği, İİK hükümlerine göre davalının yerleşim yeri icra dairesinin yetkili olduğu, icra takibinin ise yetkisiz yerde başlatıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.