Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/189 Esas 2019/12143 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/189
Karar No: 2019/12143
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/189 Esas 2019/12143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak görülen sanık hakkında nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın daha öncesinde hırsızlık suçundan aldığı cezanın daha ağır olması nedeniyle tekerrüre esas alınması gerektiğini ancak mahkeme tarafından yapılmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı korunarak, mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın belirlenmesine karar verilmiştir. Kararın gerekçesi kanun maddeleri dahilinde açıklanmamıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/189 E. , 2019/12143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç adının “nitelikli iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme” yerine “nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2012 gün ve 2010/117 E- 2012/694 K sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 03.04.2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2012 gün ve 2011/146 E- 2012/370 K sayılı ilamına konu 2.000,00 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2012 gün ve 2010/117 E- 2012/694 K sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 03.04.2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2012 gün ve 2011/146 E- 2012/370 K sayılı ilamına konu 2.000,00 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.