Hukuk Genel Kurulu 2013/1004 E. , 2014/113 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2012
NUMARASI : 2012/139-2012/453
Taraflar arasındaki “haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 3.Asliye Hukuk Mahkemesi"nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.05.2010 gün ve 2005/503 E., 2010/164 K.sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili ile davalı K.. B.. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi"nin 31/01/2012 gün ve 2010/13834 E., 2012/1174 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda kısmen direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu"nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Dosyanın incelemesinde; yerel mahkemece, asıl ve birleşen davada maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karar davacılar vekili ile davalı K.. B.. vekilinin temyizleri üzerine, Özel Daire"ce iki ayrı hukuki nedenden dolayı bozulmuş; yerel mahkemece, bozma ilamına davalı K... Ltd. Şti. yönünden uyulmuş, diğer davalı Konak Belediyesi bakımından ise direnilmiştir.
Direnme kararı ile bozmaya uyularak verilen karar davalılar K... Ltd. Şti., davalı K.. B.. ve davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, yerel mahkeme aşamasında asıl dosyanın fotokopisi çekilerek, davalı K.. B.. vekilinin temyiz dilekçesi de konulmak suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere suret dosyanın Yargıtay 4.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderildiği, asıl dosyanın ise direnmeye yönelik temyiz nedeniyle Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderildiği, 4.Hukuk Dairesi’ne gönderilen suret dosyanın temyiz incelemesi yapılırken, dosya aslının Hukuk Genel Kurulu’nda görünmesi nedeniyle eldeki suret dosya, asıl dosyanın bulunduğu Hukuk Genel Kurulu’na gönderildiği anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemelerce, Özel Daire bozma ilamına kısmen uyma kısmen de direnme kararı verilip, bu kararların temyiz edilmesi halinde bundan sonra yapılacak işlemler bakımından yerleşik uygulamaya göre, dosya bir bütün olarak önce kısmen direnmeye yönelik temyiz halinde önce Hukuk Genel Kurulu’na gönderilir. Daha sonra ise, kısmen bozmaya uyularak verilen yeni karara yönelik bir temyiz varsa, bu kısma ilişkin temyiz incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın Hukuk Genel Kurulu’nda temyiz incelemesi yapılıp yasal süreler beklendikten sonra Özel Daire’ye gönderilmesi gerekir. Nitekim, Hukuk Genel Kurulu da, bu tür durumlarda verdiği kararlarında belirtilen bu yönlere ilişkin bir açıklamada bulunularak, temyiz incelemesi yapmaktadır.
Yerel mahkemece, dosyanın aslı Kurul’umuza gönderilmekle beraber, gerekmemesine rağmen fotokopisi çektirilip, 4.Hukuk Dairesi’ne gönderilmiş, 4.Hukuk Dairesi’nce de Kurul’umuza gönderilip, 2013/4-1004 esas numarasını almıştır.
Buna göre, eldeki dosyanın Hukuk Genel Kurulu’nun 2013-4-544 esas sayılı dosyası ile bir bütün olup, sehven dosyanın fotokopi olarak çoğaltılıp iki ayrı esas numarası almasına neden olunduğu, her iki dosyanın temyiz incelemesinin birlikte yapılmasında yarar bulunduğu anlaşıldığından, eldeki dosyanın Hukuk Genel Kurulu’nun 2013-4-544 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, temyiz incelemesinin 2013/4-544 esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle eldeki dosyasının Hukuk Genel Kurulu’nun 2013/4-544 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, temyiz incelemesinin 2013/4-544 esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına, 12.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.