23. Hukuk Dairesi 2015/5575 E. , 2017/2207 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 17.02.2015 gün ve 2014/10634 Esas, 2015/921 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı Kooperatifin müteahhitliğini yapan dava dışı..."ne davalı kooperatif tarafından devredilen 32 daireden 8"ine bağlı üyeliği borçsuz olarak..."den devir aldığını ve koopearatife üye olduğunu, üyeliklerinin tercihli üyelik olması nedeniyle kooperatifin yaptığı kur"aya girmeden doğrudan dairesini seçtiğini, ancak daha sonra kooperatif tarafından müvekkiline gönderilen yazı da kooperatif ile... arasında yapılan sözleşmenin değiştirildiği ve müteahhit firmaya 32 daire verilmesi yönündeki maddenin sözleşmeden çıkarıldığının bildirildiğini, davalı Kooperatife 640.000,00 TL ödeme yapmasının istendiğini, ödeme yapılmaması üzerine 2 kez ihtar edilerek müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, ihtarnamelerin usulüne uygun olmadığını, ayrıca kooperatife borcunun bulunmadığını, borç varsa bile müteahhit firmanın hakedişinden düşülmesi gerektiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline, davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitine, bu olmazsa müteahhit firmanın hak edişinden düşülmesine ve ihraca dayanak olan yönetim kurulunun 13.07.2007 ve 16.08.2007 tarihli kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili koopereatif yönetim kurulunun 32 dairenin müteahhit firmaya satılmasına yönelik kararının yetkisini aşmak anlamına geldiğini, kooperatifin genel kurulunda daire satışına yönelik bir karar alınmadığını, ayrıca müteahhidin edimini yerine getirmemesi üzerine yapılan sözleşmenin daha sonra feshedildiğini, davacının diğer üyeler gibi normal üye olarak kooperatif üyeliğine kabul edildiğini ancak üyeliğe giriş tarihinden itibaren kooperatife herhangi bir ödemesinin bulunmadığını, bu nedenle ödeme yapması konusunda uyarıldığını, davacının belirtilen sürede ödeme yapmaması üzerine üyelikten ihraç edildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 17.02.2015 tarih ve 2014/10634 E., 2015/921 K. sayılı ilamıyla düzelterek onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
