Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8791 Esas 2020/7013 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8791
Karar No: 2020/7013
Karar Tarihi: 16.06.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8791 Esas 2020/7013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silahla tehdit suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilen bir mahkeme kararıdır. Temyiz isteğinin reddedildiği ve sanığın suça karşı işlenen eyleminin hukuki olarak doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Sanığın daha önce tekerrür ettiği belirtilmesine rağmen TCK'nın 58. maddesinin uygulanmadığı, ancak mahkumiyet sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarına göre hak yoksunluğuna hükmedilebileceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 58. ve 53. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2016/8791 E. , 2020/7013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararı da gözetilerek infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.