Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1694
Karar No: 2020/335
Karar Tarihi: 04.06.2020

Görevi Kötüye Kullanma - Hakaret - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1694 Esas 2020/335 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Ceza Mahkemesinde görülen davada, sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat kararı verilirken, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Ancak bu karara itiraz edildiği ve Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin reddettiği anlaşıldı. Temyiz talebi reddedilirken, adli görevi ihmal suçundan verilen beraat kararı ise delilleri takdir edilerek uygun bulunduğundan onandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- CMK'nın 223/2-a, c, e maddeleri (adli görevi ihmal suçu)
- CMK'nin 231/5. maddesi (kamu görevlisine karşı hakaret suçu)
- CMK'nin 231/12. maddesi (hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz)
9. Ceza Dairesi         2020/1694 E.  ,  2020/335 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Görevi Kötüye Kullanma, Hakaret
    Hüküm : Adli görevi ihmal suçundan; CMK"nun 223/2-a, c, e maddeleri gereğince beraat,
    Kamu görevlisine karşı hakaret suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında kamu görevlisine karşı hakaret suçu yönünden CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz olanağı bulunmayıp, aynı Yasanın 5560 sayılı Yasa ile değişik 231/12. maddesine göre itiraza tabi olduğu ve karara karşı yapılan itirazın da Sivas 1. Asliye Ceza mahkemesinin 16/06/2014 tarih ve 2014/175 Değişik İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği, itiraz üzerine verilen kararın ise kesin mahiyette ve temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, temyiz talebinin REDDİNE,
    Sanık hakkında adli görevi ihmal suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi