Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/3323 Esas 2019/5641 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-...İnş.San.Tic.A.Ş. 2-... 3-... adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 16. İş Mahkemesinden verilen 26.02.2019 tarihli 2018/276 E 2019/94 K sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı ... ve davalılar avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davalıların tümü tarafından temyiz dilekçesi verilmiş olmasına rağmen, eksik harcın tamamlanması muhtırası sonrası sadece davalı ...İnş.San.Tic.A.Ş. tarafından temyiz harcı yatırılmış, diğer davalılar tarafından temyiz harcı yatırılmamış, davalılar vekili tarafından, bozma neticesi iadesi gereken temyiz harçlarının mahsup edilip harç tahsilinin gerekmediği ancak mağduriyet oluşmaması için harç yatırdıkları beyan edilmiş, mahkeme tarafından ek karar verilmeden dosya temyiz incelemesine gönderilmiştir.
Düzenlenen muhtırada davalıların ayrı ayrı harç yatırmaları gerektiği ve ayrı ayrı ödemeleri gereken harç miktarı belirtilmemiştir. Harç iadesi ve mahsup hususu da değerlendirilmeden eksik harçların ödenmesi için muhtıra tebliğ edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
 Davada ise, yukarıda belirtildiği şekilde iadesi gereken harç olup olmadığı, mahsup hususu değerlendirilmeden ve davalıların ayrı ayrı ödemeleri gereken harç miktarları belirtilmeksizin muhtıra düzenlenmiştir.
Davalılara iadesi gereken harç olup olmadığı, mahsup hususu değerlendirilerek davalıların ayrı ayrı harç ödemeleri gerektiğinden ödemeleri gereken harç miktarları ayrı ayrı belirtilmek suretiyle usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmeli, Hukuk Usulü Muhakemeleri  Kanununun  anılan  maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde,tekrar geriye çevrilmesine sebebiyet verilmeden doğrudan geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.