Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12421 Esas 2018/5491 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12421
Karar No: 2018/5491
Karar Tarihi: 20.09.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12421 Esas 2018/5491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekilinin, bir önceki kararın onanmasının ardından yapılan karar düzeltme isteği reddedildi. Karar düzeltme isteğinin reddi gerekçesi, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisiyle ilgili olmamasıdır. Ayrıca, davalı vekilinin ödemesi gereken 14,00 TL karar düzeltme harcı ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/.... maddesi uyarınca takdiren 314,79 TL para cezası, karar düzeltme isteyenden alınıp Hazine'ye gelir kaydedilecektir.
Kanun maddeleri:
- HUMK 440. madde: Kararın düzeltilmesinin mümkün olduğu haller
- 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/.... maddesi: Karar düzeltme harcı ve para cezası hakkında düzenlemeler.

11. Hukuk Dairesi 2016/12421 E. , 2018/5491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/07/2015 gün ve 2013/646-2015/390 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/06/2016 gün ve 2015/12619-2016/6651 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 97/9608 sayılı Bakanlar Kurulu kararı gereği KKTC"ne yaptığı seferlerde konma, konaklama ücretleri ile buna bağlı ücretlerden muaf olmasına rağmen davalının 2007-2012 yıllarında bu düzenlemeye aykırı olarak 7.830.592,32 TL"nin tahakkuk ettirilerek davacıdan tahsil edildiğini ileri sürerek, bu meblağın ödeme tarihlerinden itibaren temerrüt faizi ile istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.