Mahkeme : (Kapatılan) 15. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hüküm fıkrasında başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesinin gerektiği gözetilmeyerek; sanığın yüzüne karşı verilen Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 25.05.2012 tarihli 2012/110 esas ve 2012/1307 karar sayılı tedavi ve denitimli serbestlik kararında, Kanun yolu başvuru süresinin tefhimden itibaren başlayacağı halde, kararın tebliğinden itibaren başlayacağının belirtilmiş olması ve gerekçeli kararın da sanığa tebliğ edilmeksizin, Anayasa"nın 40/2, 1412 sayılı CMUK"nın halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 231/3, 232/6, 234 ve 34/2. maddelerine aykırı olacak şekilde 25/05/2012 tarihinde kesinleştirildiği, dolayısı ile usulüne uygun olarak kesinleşmeyen bu karara ilişkin infaz işlemleri ile temyize konu edilen Bakırköy 15. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.11.2013 tarihli 2012/46 esas sayılı ve Bakırköy Bakırköy 15. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.12.2013 tarihli, 2013/1379 esas ve 2013/602 karar sayılı kararların hukuki geçerlilikten yoksun olduğu anlaşılmakla, sanığın 08.11.2013 tarihli temyiz isteminin, Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.05.2012 tarih, 2012/110 esas ve 2012/1307 karar sayılı ilk hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas, 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.