Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/5452 Esas 2017/8258 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5452
Karar No: 2017/8258
Karar Tarihi: 24.10.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/5452 Esas 2017/8258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir iş kazası sonucu maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. İş Mahkemesi, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Tarafların temyiz talep etmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, dosyanın incelenmesi sonucu, maddi tazminat hesabında kullanılan yöntemin Daire tarafından kabul edilmediğini, ancak bu hususa ilişkin açık bir temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak kabul edilemeyeceğini belirterek, davacının tüm temyiz itirazlarının reddedilmesi ve iş Mahkemesi kararının onanması gerektiğine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2016/5452 E. , 2017/8258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, her ne kadar maddi tazminat hesabı yapılırken, bakiye ömrün tespitinde dairemizce kabul görmeyen ... tablosu esas alınmış ise de; bu hususa ilişkin açık temyiz bulunmadığından, bozma nedeni olarak kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı ve davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.