MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının bozulması, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : - Suça sürüklenen çocuklar haklarında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının bozulması ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük
- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük
- Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının bozulması ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafilerinin, sanık ... müdafinin ve sanığın bu suça yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
2- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin ve sanık ..."in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Hükmolunan hapis cezasından yaşı nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK.nun 31/2. maddesi yerine 31/3. olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde 5237 sayılı TCK.nun 245/1 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 6 günün 5 güne, TCK.nun 35. maddesi uyarınca 1/4 indirim yapılarak hesaplanan 4 günün 3 güne, TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca 1/2 indirim yapılarak hesaplanan 2 günün 1 güne ve TCK.nun 52. maddesi uyarınca tayin olunan 40 TL"nin ise 20 TL"ye indirmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.