MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1367 parsel sayılı 2.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 187 ada 386 parsel numarasıyla ve 2.491,27 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 180 parsel sayılı 22.160,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 461 ada 39 parsel numarasıyla ve 17.780,65 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, uygulama kadastrosu sırasında maliki olduğu eski 180 (yeni 461 ada 39) parsel sayılı taşınmazının yüzölçümünün mükerrer olarak tespit edildiği belirtilerek eksiltildiğini; eski 1367 (yeni 187 ada 386) parsel sayılı taşınmazın ise, uygulama kadastrosu sırasında yüzölçümünün eksildiğini iddia ederek askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli 187 ada 386 ve 461 ada 39 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
13.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.