Nitelikli yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5536 Esas 2017/4690 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5536
Karar No: 2017/4690
Karar Tarihi: 14.11.2017

Nitelikli yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5536 Esas 2017/4690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. Dosya ve duruşma tutanakları, elverişli kanıtlar ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanıkların itirazları yerinde görülmedi. Sanık ... hariç diğer sanıkların hükümleri ONANDI. Sanık ..., Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2000 TL adli para cezasına tekerrür nedeniyle hüküm giydiği gözetilmeden TCK'nın 58. maddesi ile cezalandırılması bozmayı gerektirdi. Bu nedenle, sanık ... hakkındaki hüküm BOZULDU ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 58. Maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/5536 E. , 2017/4690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında, tekerrüre esas alınan Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2015 tarih, 2014/844 Esas, 2015/92 Karar sayılı ilamıyla verilen 2000.-TL adli para cezasının, kesin olduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.