Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3653 Esas 2019/14757 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3653
Karar No: 2019/14757
Karar Tarihi: 26.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3653 Esas 2019/14757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hırsızlık suçlamasıyla yargılanan iki sanık hakkında karar verilmiştir. İlk sanık için Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararının infaz aşamasında da gözetilebileceği belirtilerek, hükmün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. İkinci sanık için ise hırsızlık suçunun kabul edildiği ancak suçta kullanılan kamyonetin müsadere edilmesine ilişkin olarak hukuka aykırılık bulunduğu ifade edilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendidir.

17. Ceza Dairesi 2019/3653 E. , 2019/14757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’a ait ve suçta kullanılan ...plakalı 1998 model... marka dizel kamyonetin maddi değeri ile çalınan odunların değer tespiti yapılarak suçta kullanılan kamyonetin müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olup olmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.