Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/8311 Esas 2018/158 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8311
Karar No: 2018/158
Karar Tarihi: 16.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/8311 Esas 2018/158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacıya 3600 TL adli para cezası verilmesi kararını bozmuştur. Ancak, bu karara uygun olarak yapılan yargılamada, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası kararı verilmiştir. Bu karar, sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak verilen bozma kararı doğrultusunda yapılan yargılama koşulları ile uyuşmamaktadır. Bu nedenle, karara itiraz edilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, sanığın TCK'nin 62. maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin paragrafından sonraki \"TCK’nin 50. maddesinin uygulanmamasına, TCK’nin 51/1, 51/3, 51/6, 51/7 ve 51/8. maddelerinin uygulanmasına, yine TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanmamasına\" ilişkin paragraflarının hükümden çıkartılması ve yerine ayrı paragraflar eklenmesi ile TCK'nin 52/2. maddesi uyarınca sanığa verilen 112 gün adli para cezasının günlüğü takdiren 20.00-TL’den hesap edilerek neticeten sanığın 2240,00 -TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık hakkında verilen adli para cezasının TCK’nin 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 20 eşit taksitte ödenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 1412 sayılı CMUK'un 326/

3. Ceza Dairesi 2017/8311 E. , 2018/158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında mağdurun adı ve soyadının yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla verilen bozma kararı doğrultusunda yapılan yargılamadan sonra, bozma öncesi verilen ilk hükmün 3600,00- TL adli para cezası olduğu ve suç tarihi itibariyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması koşullarının da bulunmadığı dikkate alınmadan 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanığın TCK’nin 62. maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin paragrafından sonraki "TCK’nin 50. maddesinin uygulanmamasına, TCK’nin 51/1, 51/3, 51/6, 51/7 ve 51/8. maddelerinin uygulanmasına, yine TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanmamasına" ilişkin paragraflarının hükümden çıkartılarak yerine ayrı paragraflar olarak; “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca bozma öncesi kazanılmış hakkı nedeniyle ve sanığın 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uygulanması ile bulunan 3 ay 22 gün hapis cezasının TCK’nin 50/1-a maddesi uyarınca 112 gün adli para cezasına çevrilmesine, Sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna göre TCK’nin 52/2. maddesi uyarınca sanığa verilen 112 gün adli para cezasının günlüğü takdiren 20.00-TL’den hesap edilerek neticeten sanığın 2240,00 -TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık hakkında verilen adli para cezasının TCK’nin 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 20 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan cezanın tamamının tahsil olunacağının sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.