Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, katılanın, ...Elektrik Dağıtım A.Ş."ye ait beton direğin yanında bulunan demir boruya dokunması üzerine elektrik akımına kapılarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması şeklinde meydana gelen olayda, ...Elektrik Dağıtım A.Ş. İle... Elektrik firması arasında arıza bakım ve onarımı hizmet alımı sözleşmesi bulunduğu, sanığın... Elektrik adlı taşeron firmada elektrik arıza onarım bakım koordinatörü olarak görev yaptığı, elektrik kaçağına neden olan arızanın müşteriye ait branşman hattından kaynaklandığı, bu hatlar bakımından sanığın, dağıtım şirketinin veya taşeron firmanın herhangi bir bakım ve periyodik kontrol yükümlülüğünün bulunmadığı, hatta meydana gelen arız ile ilgili de herhangi bir bildirimin yapılmadığı anlaşılmakla, mahkemece olayda sanığın kusuru bulunmadığından CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından bahisle sanığın CMK"nın 223/2-e.maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün birinci paragrafında yer alan " CMK"nın 223(2-e) maddesi uyarınca sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından BERAATİNE" ibaresi çıkarılarak yerine ""Sanığın yüklenen suç açısından kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine"" cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.