Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4134 Esas 2018/6079 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4134
Karar No: 2018/6079
Karar Tarihi: 28.09.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4134 Esas 2018/6079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, davacının satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan iptali ve tescil ikinci kademede tazminat talebi üzerine yapılan mahkeme kararının Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Ancak dava değeri temyiz kesinlik sınırının altında olduğu için davacının temyiz hakkının bulunmadığı ifade edilerek temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi: İstinaf yoluna başvurabilen kararlar belirtilmiştir.
- 6100 sayılı HMK'nın 361 ve 362. maddeleri: Temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar belirtilmiştir.
- 362/1-a ve 362/2 maddeleri: Temyiz talebinin reddine karar verilmesine ilişkin maddelerdir.

14. Hukuk Dairesi 2018/4134 E. , 2018/6079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, 27.07.2015 tarihinde verilen dilekçeyle satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan ... iptali ve tescil ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 15.09.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin reddine dair verilen kararındavalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dava satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan ... iptali ve tescil ikinci kademede tazminat istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı ... vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 21.000 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 47.530 TL"lik temyiz

kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulumadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 28.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.