Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3629 Esas 2019/14754 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3629
Karar No: 2019/14754
Karar Tarihi: 26.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3629 Esas 2019/14754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık hüküm giyerek ceza aldı. Ancak mahkeme, tekrar suç işlemeyeceği kanaatinde olduğu için hapis cezasını erteledi ve sanığın mağdura ödeme yapması şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Ancak, kararın gerekçesi hatalı olduğu için temyiz edildi ve karar bozuldu. Bu bozma kararı, 5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı yasa ile yapılan değişikliğe dayanarak verildi. Bu madde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/3629 E. , 2019/14754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğunun kabulüyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanığın, hırsızlık eylemine konu telefonun karşılığı olan parayı mağdura ödemesi dolayısıyla mağdurun hırsızlık suçundan kaynaklı, giderilmesi gerekli maddi bir zararının bulunmadığı ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/8. maddesine eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” amir hükmünün suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği ve yasa değişikliğinin sanığın lehine yorumlanması gerektiğinin anlaşılması karşısında, hatalı gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.