Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/303 Esas 2018/808 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/303
Karar No: 2018/808
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/303 Esas 2018/808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği iddiasına dayanarak, 197 ada 71, 72 ve 227 ada 52 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki hak iddiasında bulunmuştur. Mahkeme, çekişmeli taşınmazların tespitlerine karar vermiş, davanın reddine hükmetmiştir. Davacı temyiz etmiştir. Yargıtay, 197 ada 71 ve 227 ada 52 sayılı parseller yönünden yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar vererek, hükmün onanmasına hükmetmiştir. Ancak, 197 ada 72 parsel sayılı taşınmazın çekişmeli olduğu ve bu dosyanın da halen derdest olduğu tespit edilmiştir. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmaz hakkında birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur. Yargılamaya ayrı dosyalar üzerinden devam edilmesi isabetsiz olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanunu (No. 3402), Madde 18, Madde 33, Madde 53, Madde 73, Madde 87.
16. Hukuk Dairesi         2018/303 E.  ,  2018/808 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 197 ada 71, 72 ve 227 ada 52 parsel sayılı 7.444.6, 11.395.31 ve 29.116,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden oldukları belirtilerek ham toprak vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 197 ada 71 ve 227 ada 52 sayılı parseller yönünden yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bu taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
    2- 197 ada 72 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyize gelince; Dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Davaya konu 197 ada 72 parsel sayılı taşınmaz iş bu dosyada davalı olduğu gibi, çekişmeli taşınmaz hakkında Gemerek Kadastro Mahkemesi’nin 2015/3 Esas sayılı dava dosyasında başkaca bir dava daha bulunduğu ve bu dosyanın da halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmaz hakkında birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur. Yargılamanın en az masrafla ve en kısa zamanda gerçekleştirilmesi ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği gözetildiğinde aynı taşınmazla ilgili davaların irtibat nedeniyle birleştirilmesi gerekirken, yargılamaya ayrı dosyalar üzerinden devam edilmesi isabetsiz olup, davacı ..."nın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.