2. Ceza Dairesi 2019/5337 E. , 2019/12126 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 ve 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 31/3 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ve suça sürüklenen çocuk ...’nun 6136 sayılı Kanun’un 15/1 maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, suça sürüklenen çocuk ... açısından aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının sorgu tarihi olan 17.05.2007 gününden, suça sürüklenen çocuk ... açısından ise TCK’nın 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının sorgu tarihi olan 19.04.2007 gününden, karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, mağdurlar ..., .’e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, mağdur ...’ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
26.01.2007 tarihli olay tespit, yakalama ve geçici el koyma tutanağına göre, müşteki ...’ye ait ... sokakta park halinde bulunan ... plakalı Dodge marka kamyonetin sağ ön kapı camının kırık, araç içerisinin dağınık, torpido kapağının açık vaziyette olduğu tespitine karşı, ...’nin 13.03.2008 tarihli duruşmada “Benim ... plakalı Dodge marka kamyonetin sağ ön camı kırılarak düz kontak yaparak çalıştırıp alıp olay yerinden götürmüşler, daha sonra aracımı Ankara"da buldum ve geri aldım” şeklinde beyanda bulunduğu, suça sürüklenen çocukların olayın meydana gelmesinden kısa bir süre sonra yapılan ihbar üzerine yakalandıklarının anlaşılması karşısında; tutanakta imzası olan emniyet görevlileri ile mağdurun dinlenerek, suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı belirlenmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
