5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/286 Karar No: 2014/2088 Karar Tarihi: 26.02.2014
Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/286 Esas 2014/2088 Karar Sayılı İlamı
5. Ceza Dairesi 2013/286 E. , 2014/2088 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2010/310810 MAHKEMESİ : Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/04/2010 NUMARASI : 2009/695 Esas, 2010/221 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçlamalara konu olayın meydana geldiği yerde madde bağımlısı şahısların bulunduğu yönündeki anons üzerine ekip aracıyla olay yerine giden müşteki polis memurlarını gören sanığın kaçmaya çalışırken yakalandığı sırada müştekilere kafa atmaya yeltenmek suretiyle görevlerini yaptırmamak için direndiği iddiasıyla açılan kamu davasında; olay sırasında sanıkla birlikte oldukları anlaşılan tanıklar İ. A.. ve S. Y.."ın beyanlarına başvurulmadan ve olay tutanağında sanık ya da yanındakilerde uyuşturucu madde veya diğer herhangi bir suç unsuruna rastlandığının belirtilmemesine göre sanığın hakkında yapılacak hangi işleme karşı ve müştekilerin hangi görevlerini yaptırmamak için ne surette direndiği denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Olayın gelişimi, polis memurlarınca kendisine vurulduğuna dair savunması ve olay tarihinde alınan doktor raporunda vücudunun çeşitli yerlerinde lezyon ve sıyrıklar bulunduğunun tespit edilmiş olması da dikkate alınarak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Sanığın direnme suçunu tek bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Adli sicil kaydında yer alan Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2001 tarih ve 151-148 Esas, Karar sayılı ilamının getirtilerek, infaz tarihine göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.