MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Geriye Bırakılan Hükmün Açıklanmasına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3. ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 289/9. maddeleri uyarınca her türlü mahkeme kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunlu olduğu halde, sanığın işyeri ve ikametinde yapılan aramada, kaçak olduğu tespit edilen 5.985 paket sigara ile 20 paket tütün ele geçirildiği, sanığın işyerinde arama yaptırmamak için kolluk görevlilerine bıçak çekmek suretiyle görevi yaptırmamak için direndiği olayda; sanık hakkında 08.05.2012 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin kararda, kaçakçılık suçu yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 19.580 TL adli para cezasına, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK"nun 265/1. maddesi ve fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilmek suretiyle her iki suçtan da hükmün açıklanması geriye bırakıldığı halde, sanık hakkında işlemiş olduğu kasıtlı suç nedeniyle hükmün açıklanmasına yönelik 30.05.2014 tarihli kararda; CMK"nun 34, 230 ve 289/9. maddelerine aykırı olarak, iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması, sanığın savunmalarına neden itibar edilmediğinin denetime imkan verecek şekilde açıklanması, sübutu kabul edilen ve suç oluşturan eylemlerin belirlenmesi ve yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçesiz olarak, ayrıca CMK"nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak, verilen kararın ne olduğu, uygulanan kanun maddeleri ve verilen ceza miktarı gösterilmeden ve sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan da hükmün açıklanmasının geriye bırakıldığı gözetilmeden, sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 08.05.2012 tarihli karara atıfta bulunmak ve yalnızca kaçakçılık suçu yönünden hükmün açıklanmasına karar vermek suretiyle CMK"nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.