Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK"nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK"nın 125/1-4, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/2, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK"nın 152/1-a, 31/2, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK"nın 125/1-4, 31/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/2, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK"nın 152/1-a, 31/2, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK"nın 86/2, 31/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Tüm sanıklar hakkında hakaret ve sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçları yönünden yapılan incelemede;
Hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Tüm sanıklar hakkında kurulan mala zarar verme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere gelince;
a) Sanıklara yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun tarihleri, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
b) Mala zarar verme suçu bakımından;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK"nın 152. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı icabettirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.