Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4247 Esas 2018/6076 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4247
Karar No: 2018/6076
Karar Tarihi: 28.09.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4247 Esas 2018/6076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, bir işlemi iptal ve tescil talebiyle dava açtı. Ancak yerel mahkeme, davanın reddine karar verdi. Davacı vekili, istinaf talebinde bulundu, ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmek istedi, ancak dava değeri ve hükme esas alınan miktar, temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı sonucuna varıldı ve temyiz istemi reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi: istinaf yoluna başvurulabilen kararlar
- 6100 sayılı HMK'nın 361 ve 362. maddeleri: temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmesi.

14. Hukuk Dairesi 2018/4247 E. , 2018/6076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, 13.10.2014 tarihinde verilen dilekçeyle ... iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 04.07.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dava ... iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 10.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 47.530,00TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 28.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.