Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5432 Esas 2017/69 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5432
Karar No: 2017/69
Karar Tarihi: 23.01.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5432 Esas 2017/69 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık kasten öldürme suçundan TCK'nun 81/1, 29, 32/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde yapılan hatalar nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde bulmuştur. Bozulan kararda, CMK'nun 234. ve 238/2. maddelerine göre maktulün mirasçılarının usulüne uygun davet edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Adli Tıp Kurumundan eksik rapor alınması gibi hatalar bulunmaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nun 81/1, 29, 32/2, 62/1, 53/1 ve CMK'nun 234. ve 238/2. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/5432 E. , 2017/69 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29, 32/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunan maktul ...’in mirasçılarının usulüne uygun olarak davadan haberdar edilerek duruşmaya çağrılmaları, geldikleri ve şikayetçi olduklarını bildirdikleri takdirde CMK"nun 234. maddesindeki haklarının hatırlatılması, 237/1 ve 238/2. maddelerine göre kamu davasına katılmak isteyip istemediklerinin sorulması, kamu davasına katılmak istemeleri halinde de bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık ...’ın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; Gözlem İhtisas Dairesinde müşahedeye tabi tutulması, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunursa Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK"nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.