MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davaya konu 46 ada 48 parsel, 44 ada 128 parsel, 213 ada 153 parsel, 213 ada 154 parsel, 213 ada 155 parsel sayılı taşınmazlar tapuda ......... ......... olarak kayıtlı iken maliklerin başvurusu üzerine ...... ve ......... olarak sicile işlendiğini ancak ......... sayılı yasanın öngördüğü korumalardan yararlanılamayacağını ileri sürüp, vasfının yeniden “......... .........” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tapuda cins ve vasıf düzeltilmesi işlemlerinin tapu idaresince yapılacağı ve idari işlem olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.