Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9903 Esas 2019/12125 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9903
Karar No: 2019/12125
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9903 Esas 2019/12125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi başka bir mahkumiyet hükmüne dayanarak suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açılan davanın reddedilmesine karar verdi. Ancak, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, suça sürüklenen çocukun eylemi için öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan asli dava zamanaşımının geçmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suç nedeniyle açılan dava düşürüldü. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/2, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 26, geçici 2 ve 8, 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 322, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

2. Ceza Dairesi 2019/9903 E. , 2019/12125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının, 01.07.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.