Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8899 Esas 2017/4684 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8899
Karar No: 2017/4684
Karar Tarihi: 16.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8899 Esas 2017/4684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, mağdura \"paran var mı\" diyerek mağdurun cebindeki 6 TL'yi alması şeklinde gerçekleşen yağma suçu ile ilgili Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, TCK'nın 150/2. maddesinin düzenleniş amacının dışında yorum yapılarak cezadan indirim yapılmış olması sebebiyle karar temyiz edilmiştir. Ancak, yargılama sonucu yapılan inceleme sonucunda dosya ve duruşma tutanakları, elde edilen kanıtlar ve Hakimler Kurulu'nun takdiri doğrultusunda, sanığın savunmasının temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Bu sebeple, ONAMA kararı verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 231/11.maddesi ve TCK'nın 149/1-a, 150/2, 168/3-2.cümle, 31/2, 62/1, 63/1.maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2015/8899 E. , 2017/4684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK."nın 231/11.maddesi uyarınca hükmün açıklanması; TCK"nın 149/1-a, 150/2, 168/3-2.cümle, 31/2, 62/1, 63/1.maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, mağdura "paran var mı" dedikten sonra mağdurun pantolonun ceplerini yoklayarak bulduğu 6 TL"den ibaret tüm parasını alması şeklinde gelişen eylemde koşulları bulunmadığı halde, TCK"nın 150/2. maddesinin düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından; 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin, 31/2. maddesinden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.