Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/27568 Esas 2017/21621 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/27568
Karar No: 2017/21621
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/27568 Esas 2017/21621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesini istedi. Yerel mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalılar tarafından temyiz edilince, Yargıtay'a taşındı. Yargıtay, davalıların bazı itirazlarını reddetti ve davada red edilen miktarın karar tarihi itibariyle yürürlükte olan hükümlere göre vekille temsil edilen davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ancak mahkemece hatalı bir şekilde düşük miktar belirlendiği gerekçesiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise, HMK'nun geçici 3. maddesi ve HUMK'nun 438/7. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2017/27568 E. , 2017/21621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti, asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davada red edilen miktar 1.431,42 TL olup karar tarihi itibariyle yürürlükte olan ... hükümlerine göre vekille temsil edilen davalılar lehine bu miktar kadar vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken Mahkemece 81,86 TL"ye hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki davalılar yararına vekalet ücretine ilişkin 8 numaralı bentteki "81,86" rakamının çıkartılarak yerine; "1.431,42" rakamının yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.